讀了等於白讀?你可能一直用錯複習的時機


👋 哈囉,我是國考學姐Zora!

讀完的東西,為什麼幾天後翻開,又像沒讀過一樣?

很多考生第一反應是懷疑自己記性差,其實並不是。遺忘是一種自然的生理反應,更何況,許多國考科目多範圍大,每天都像像吃到飽一樣不斷輸入內容,要記起來真的不容易。

遺忘本來就有一套可預測的規律,而且這套規律,剛好可以拿來設計備考期的複習節奏。

一、艾賓浩斯曲線:遺忘從讀完的那一刻就開始

德國心理學家艾賓浩斯用自己做實驗,發現遺忘的速度並不是平均分散在每一天,而是先快後慢。剛讀完的內容,二十分鐘後只剩約六成,一小時後剩約四成多,一天後只剩約三成多,之後遺忘的速度才慢慢趨緩,一個月後大概還能留住兩成左右。

也就是說,你以為自己記住的東西,其實在讀完的那一刻,就已經開始流失了,而且流失最快的時間,就在讀完之後的幾小時內。

這條曲線給備考的啟示其實很單純:第一次複習的時間點,比複習幾遍更重要。與其把時間全部押在「一次讀到滾瓜爛熟」,不如把同樣的時間拆成好幾次、有間隔地複習。

這裡有個常被誤會的地方,值得先講清楚:複習不代表要「完全不忘」。所謂記憶保留,是指即使當下想不起來,經過一點提醒又能重新想起來,而且這次花的時間比第一次少。複習的意義,從來不是證明自己沒忘記,而是每複習一次,之後重新想起來所需要的力氣就少一點。

理解這個機制之後,接下來的問題是:備考不是只有一種複習,不同時期,複習要解決的問題不一樣。

二、不同的備考期運用不同的複習策略

我自己把備考期間切成三個時期。

第一個時期是實力累積期,把全部考科的內容讀完、理解過一輪。

第二個時期是記憶複習期,把讀過的內容記下來,並開始練習應用於答題。

第三個時期是大量做考古題期,依年度由近至遠,大量練習做題。

三個時期的目標不一樣,複習的方式當然也不會一樣。

(一)概念理解建立期:複習在檢查「我是不是真的懂」

這個階段最大的敵人,不是遺忘,是假懂——你以為自己理解了,其實只是對名詞、對句子「面熟」而已。如果這時候用死記硬背的方式複習,反而會把「看起來很熟」誤認成「真的理解」,之後很難修正過來。

我在這個階段的作法是做筆記。讀一個段落,就把那段落的筆記做起來。如果你是看函授教影片也一樣,一個段落暫停下來做個筆記,這樣能在做筆記時就複習。

當天讀完一個章節,馬上闔起來,在腦中把剛剛學到的東西倒一遍——不看書、不看筆記,單純靠回想。有時間的話可以把主要概念、邏輯關係講一次給自己聽。講得出來,才算真的讀完;講不出來的地方,就是還沒真懂的地方,回頭再確認一次。

至於複習的頻率,每一科大概隔四到五天,或是每週固定安排一次,把當週做的筆記快速瀏覽一輪。這個階段複習的重點不在「記住多少」,而在確認理解有沒有偏差。讀得快不快沒關係,但每一次複習都要有輸出的動作,不能只是「再看一遍」,因為單純重看,很容易產生一種虛假的熟悉感,讓人誤以為自己已經懂了。

(二)記憶複習期:複習在對抗遺忘曲線本身

概念大致理解之後,進入記憶複習期,這個階段複習的目的變了——不再是檢查懂不懂,而是要把已經懂的內容釘住,不讓它隨時間流失

我的作法是以筆記為主要記憶內容,開始把筆記的內容放入腦海記住。但這個階段多了一件事:開始安排選擇題和申論題的練習。

要特別說明的是,做題在這個階段不是重點,而是用來固化記憶的手段。硬著頭皮回想答案、寫下作答,這個過程比單純重讀費力得多,也正因為費力,才更容易在腦中留下痕跡。答錯的地方回頭補強,效果會比反覆重讀課本好上很多。這也呼應前面提到的,複習不是為了證明自己沒忘,而是每一次「用力想起來」,都在讓下一次想起來變得更輕鬆。

(三)大量做題期:複習不再是另外安排的事,做題本身就是複習

到了這個階段,內容大致都理解過、也複習過了,但很多考生會發現一個矛盾的現象:明明背過的東西,考卷上就是想不起來,或是想得起來卻答不完整。這是因為考場的情境——時間壓力、混合題型、沒有任何提示——跟平常安靜複習的情境完全不一樣。

到這個時期,我幾乎不再特別安排複習時間,因為刷題本身就是一種複習。每一題都在逼你把記過的東西提出來用,而且是在時間壓力下提出來,這種「限時提取」的練習,是前兩個階段不會出現的訓練方式。錯題要回頭釐清這是哪一類型的錯,是概念本身有漏洞,還是提取速度不夠快,還是審題出了問題。不見得都是因為沒有記熟。

三、總結:三個時期,複習的其實是不一樣的東西

同樣是「複習」兩個字,走到不同階段,處理的問題完全不一樣:

一開始,複習在確認理解有沒有偏差;中間,複習在確認內容有沒有真的記住;最後,複習在確認提不提得出來、用不用得上。

如果你的複習方法從備考第一天到最後一天都沒有變過,很可能就是效果卡住、進度停滯不前的原因。搞清楚自己現在在哪個階段、這個階段複習要解決的是哪個問題,比盲目增加複習次數更重要。

🟨國考智慧金句集

記憶,是思考留下的殘跡。」---《為什麼學生不喜歡上學?》(Daniel T. Willingham)

這句話的意思是,我們真正記住的,是那些「認真想過」的內容,而不是單純看過、抄過的東西。

很多考生花大量時間重讀課本、抄筆記,卻很少停下來問自己「這段在講什麼」,結果讀得很久,留下的痕跡卻很淺。反過來說,就算只讀一小段,但認真想過、試著解釋給自己聽,這段內容留在腦中的機率反而更高。備考期間常見的焦慮是「讀得不夠多」,但真正該檢查的,是有沒有讓大腦花力氣「想過」,而不只是「看過」。

🟨幫助考試win win的小行動

今天讀完一段內容後,不要坐著回想,改成起身、邊走邊回想。走到房間另一頭,或到樓下繞一圈,邊走邊把剛剛讀到的內容講一遍給自己聽,卡住的地方先別停下來查,走完這一段路再回頭確認。

走路時腦袋的節奏跟坐著不一樣,比較不容易鑽進死角,而且比起坐著硬想,邊走邊想通常更容易把整段邏輯順下來,也讓身體從長時間久坐中喘一口氣。

我們下回聊了。

國考學姐Zora

🔥推推!!【免費資源領取國考上榜生必做的五維能力盲點診斷表:透過五種上榜必備的能力,自我診斷自己與上榜的距離,這邊領取。


FAQ:

Q:為什麼我會收到這封電子郵件?

A:如果你領取過我的免費資源,或申請訂閱電子報,就會收到這封信。



Q:我有問題想要詢問學姐,要怎麼詢問呢?

A:可以直接回信或到Threads上或官方Line帳號上私訊我,我會回復你。

Q:我想要請學姐針對我的備考狀態進行診斷諮詢,請問要如何預約?

A:目前提供60分鐘限量優惠價線上一對一諮詢,可以點這邊了解。如果有諮詢中想討論的資料,如成績單、讀書計畫、申論題練習卷等,也可以去掉個資後提供給學姐,讓學姐針對你的狀態給出合適的建議。

Q:我可以把電子報內容分享給一樣需要這個資源的朋友嗎?

A:可以請他這邊填寫電子郵件信箱訂閱,歡迎多多分享給需要的朋友。

Q:我可以在哪找到過去發過的電子報內容呢?

A:可以點這邊找到之前發過的電子報連結。

Q:我不想收到你的信,要怎麼辦?

A:如果你不想再收到我寄的郵件,請點選Unsubscribe 退訂。這樣我就不會再寄給你了。

Taichung, Taichung, Taichung 98104-2246
Unsubscribe · Preferences

國考學姐電子報

考試秘技、心情分享等

Read more from 國考學姐電子報

👋 哈囉,我是國考學姐Zora! 想要上榜,需要三件事同時到位:踏實累積的考科實力、穩定堅韌的心理素質,以及正常發揮的考場表現。三者缺一不可。 接下來,就透過一位考了4次都沒能上榜的朋友,來看看備考問題究竟出在哪裡。 兼職考生 J 的困境 J 是公共行政系畢業,報考高普考一般行政,兼職備考,考了 2 年 4 次,離錄取分數還很遠。 她自述的問題是:函授看不完、下班回家太累只能讀一小時、政治學太抽象學不進去、申論題不會寫。 聽起來像是「時間不夠、科目太難」——但診斷下來,根源其實在別的地方。 一、考科實力的診斷 1.選擇題:這才是 J 真正的主戰場 先看她的成績單。 J 所有考科的選擇題正確率約 70%–75%。以高普考一般行政的競爭激烈程度而言,這樣的水準不夠,而且四次考試都沒有看到進步——這代表根本沒有讀熟或讀懂。 這一點對 J 特別重要,因為普考一般行政其實是一場以選擇題為主的考試。 以 115 年的考科來看,3 科專業科目當中,行政法概要與行政學概要都是全選擇題,只有政治學概要是選擇 25 題加申論 2 題的混合題型。換句話說,J...

👋 哈囉,我是國考學姐Zora! 以前在某機關時,有位一直在準備高普考但總是落榜的同事,跑來問我準備考試的細節,還有他的困擾。 主管在旁邊聽了我們一小段對話,就說了一句話: 「光聽你們講的內容,我就知道誰會上榜,誰不會。」 從我自己參加考試、以及觀察許多上榜和沒上榜的朋友,我相信那位主管說的有道理,不是通靈。 上榜和落榜的差別,從來不是讀書量的多寡,而是面對同一個情境——尤其是挫折情境——腦袋裡跑的是哪一種想法。想法對了,行動自然會對;想法錯了,就算讀再多書,也是在錯的方向上用力。 上榜的人,通常不會把這些想法說出來。他們默默這樣想,默默這樣做,然後默默上榜。 這篇文章,我想把那些說不出口、卻決定成敗的想法,攤開來給你看。 進度落後的時候 大多數人腦子裡第一個念頭是「完蛋了,是不是沒希望了」,然後開始焦慮,開始滑手機逃避,或是硬著頭皮從頭重讀一遍,又或是乾脆放棄進度,佛系繼續讀到哪就到哪。...

👋 哈囉,我是國考學姐Zora! 學姐,我申論題很弱,到底要怎麼練?」 如果有人這樣問我,我通常不會馬上回答:「多寫題目就好了。」 因為「申論不會寫」其實只是一個結果。你可能是真的不知道答案,也可能明明讀過卻想不起來,或者腦中有答案但寫不順,甚至每題都寫得出來,分數就是上不去。 表面上看起來都是「申論很弱」,但問題發生的環節不一樣,練法也完全不同。所以比起一開始就問「申論要怎麼練」,更值得先問自己的是:「我到底卡在哪一步?」 申論很弱的四種狀態,解法大不同 一、看到題目,根本不知道要寫什麼 題目看完,腦袋是真的一片空白,不知道它在考哪個觀念,也列不出這題應該回答哪些重點。這時候硬逼自己寫完整篇申論,其實意義不大,因為你連可以拿來輸出的材料都還不夠。 你現在真正要補的,是知識架構和考點辨識能力。 讀完一個章節後,不要只問自己「我看懂了嗎?」,直接翻開參考書或教科書後面附的歷屆試題。先不用寫完整答案,只問自己兩件事: 這題在考哪個主題? 如果要回答,我會列哪幾個重點? 如果連重點都列不出來,就回去找自己的知識缺口。先練到看到題目時,知道要去腦中的哪個「抽屜」拿東西。...